이르면 내년부터 태권도 수련복이 새롭게 바꿀 수 있을 것 같습니다. 34년 만인데요. 현재 일선도장에서 주로 입는 도복은 지난 1978년 제정돼 지금까지 큰 변화 없이 이어져왔습니다. 지난 2일 태권도 전문지 <무카스>가 관련 보도를 하자 태권도인 사이에서 논란이 되고 있습니다. 다음은 무카스 기사 전문 입니다.

국기원, 연말까지 신형 태권도 수련복 개발 추진… 2013년부터 국내외 보급 목표

현재 개발 중인 신형 태권도 수련도복 샘플

[무카스 - 2월 2일 관련 기사] 신형 수련복은 ‘V넥’ 형태에서 ‘Y넥’ 깃에 오픈형으로 개발이 진행 중이다. 최초의 태권도복이 오픈도복이라는 점에서 원류를 되찾는다고 볼 수 있다. 최종 결정은 올해 태권도 지도자, 수련생, 태권도 관련기관, 전문가 등 여러 의견과 품평회를 거쳐 확정된다.

그동안 태권도복은 수련복과 경기복, 유급자와 유단자, 수련생과 지도자 등 구분 없이 획일적으로 태권도복의 특성이 없다는 지적이 있었다. 특히 전 세계에 널리 퍼져있는 도복 제작의 명확한 기준 또한 없이 도복업체에 의해 개발 보급되고 있는 상황이다.

원로 태권도인과 해외 한인 태권도 사범들 사이에서는 V넥 도복 수련복에 대해 탐탐치 않게 생각하고 있다. 입고 벗는 편의성은 물론 한국 전통 복장과 문화에 반한다는 이유 때문이다. 그래서 해외 한인사범들은 공식 행사를 제외하고는 대부분 오픈형 도복을 자체 제작해 입는다.

태권도문화연구소 이경명 소장은 2009년 <무카스> 기고를 통해 “우리의 전통 복식과 거리가 먼 도복은 입고 벗는데 몹시 거추장스러울 뿐만 아니라 비실용적이다”라며 “우리 전통복식의 문화를 바탕으로 한 각종 태권도복장에 따른 실용성과 태권도 브랜드 가치를 높일 수 있는 노력이 필요하다”고 제언한 바 있다.

지난해 세계태권도연맹(WTF)은 태권도 품새 경기복을 개발해 러시아 블라디보스토크에서 열린 세계품새선수권대회에 시범적으로 착용하도록 했다. 이 역시 이번 국기원이 개발하는 도복과 형태는 크게 다르지 않는 오픈형 도복이다. 앞서 한국실업태권도연맹은 청·홍 칼러 도복을 개발해 실업선수들에게 입혀 경기의 생동감을 전하려는 시도를 한 바 있다.

이번 새롭게 개발하는 도복은 일상 수련 때 입는 ‘수련복’이다. 국기원은 지난해 태권도 유관기관과 태권도용품업체 등 전문가 15명을 위원으로 ‘태권도 도복 개발위원회(위원장 임춘길)’를 구성했다.

1단계 사업으로 도복개발위원회는 신 도복 개발 방향을 설정하기 4회에 걸쳐 개발회의를 가졌다. 개발범위는 유급자, 유품자, 유단자, 지도자로 구분하고, 개발방향은 Y넥 오픈형 도복형태로 잡았다.

2단계 사업은 개발회의에서 정리된 방향성에 맞춰 유품자용과 유급자용 공인 태권도복을 디자인 전문 업체에 의뢰해 샘플을 개발했다. 이와 함께 태권도복 매뉴얼과 태권도복 시방서까지 완성했다. 

임시 제작된 도복을 살펴보면 색상은 기존과 같이 흰색. 하의는 바지, 상의는 오픈형 저고리로 구성했다. 유급자와 유품자는 청·홍색 깃, 유단자는 검정색 깃으로 구분했다. 깃의 기준은 한민족 전통복식에서 저고리의 고유한 미(美)를 드러내며, 태권도 급·품·단의 위계적 의미를 나타내고 있다.

도복개발과 관련 국기원 측은 “현재 진행 중이다. 확정된 게 아니다. 전문가 의견을 토대로 개발된 도복을 앞으로 각계각층 여러 의견을 수렴해 개선할 것”이라며 “종합적인 의견으로 개선된 도복은 10월경 제작해 공개 품평회를 갖고, 12월 경 최종 확정해 보급할 계획”이라고 밝혔다.

의견수렴은 1차 국기원 등록 국내외 지도자(1천명), 2차 태권도학과 전공생(300명), 3차 태권도 전공교수(100명), 4차 시범단 및 지도자(20명) 피팅테스트 및 인터뷰, 5차 원로(36명), 6차 태권도 유관단체 등으로 대규모로 진행된다. 

[by. 무카스미디어 = 한혜진 기자 ㅣ 태마시스 운영자 ㅣ haeny@mookas.com]

<위 내용의 저작권은 무카스미디어,www.mookas.com에 있습니다. 따라서 무단전재 및 재배포가 금지되어 있습니다.>

크리에이티브 커먼즈 라이선스

이 저작물은 크리에이티브 커먼즈 코리아 저작자표시-비영리-동일조건변경허락 2.0 대한민국 라이선스에 따라 이용하실 수 있습니다.

얼마 전 방한했던 포르피리오 로보 소사 온두라스 대통령의 태권도 사랑이 화제가 된 적이 있다. 태권도 공인 3단인 로보 소사 대통령은 청와대에서 이명박 대통령을 만난 자리에서 명예 9단을 수여받아 모든 언론에 소개되기도 했다.

그런데 이와 관련해 문제가 하나 있었다. 로보 소사 대통령에게 태권도 명예 9단을 수여한 주체가 국기원이 아닌 세계태권도연맹이었기 때문이다.

국기원은 이 문제에 대해 세계태권도연맹에 정식으로 공문을 보내 항의의 뜻을 밝혔다. 태권도의 단증을 부여할 수 있는 것은 국기원이므로 세계태권도연맹이 일종의 월권을 했다는 것이다.

명예 단증이라 하더라도, ‘진짜’ 단증을 발급하는 곳에서 발급해야 한다는 국기원의 주장은 일리가 있다. 박사학위를 수여하지 않는 곳에서 명예 박사학위를 수여할 수 없는 것과 같은 이치다.

명예 학위가 됐건 명예 단증이 됐건 실제 학위나 단증에 버금가는 권위가 있어야 한다는 것은 당연하다. 그 권위는 아무나 받을 수 있는 것이 아닐 때 세워지는 것이다. 받는 사람이 일반적인 사회적 지위가 높다고 해서 그냥 받을 수 있는 것이 되어서는 권위가 세워지기 어렵다.

그러나 국기원이 그 동안 태권도 단(실제 단과 명예 단을 포함하여)의 권위를 세우기 위해 얼마나 노력했는가를 생각한다면 실망스럽다. 태권도 단의 위상이 추락한 것은 어제 오늘의 일이 아니므로 그 부분에 대해서는 생략한다. 다만 최근 국기원이 남발하고 있는 명예 단증에 관해서는 한 마디 지적을 하지 않을 수 없다.

올해 들어 3월 현재까지 국기원이 발급한 명예 단증은 총 6건이다. 미국 나바호의 전 현직 대통령, 러시아 체첸자치공화국 대통령, 미국 조지아 주지사, 캐나다 총리, 러시아 태권도협회장 등이다. 과거와 비교할 때 적지 않은 숫자다.

명예 단증이 처음 발급된 것은 1981년이다. 그 후 1980년대를 통 틀어 4건, 90년대에는 14건이 있었고 2000년부터 2009년까지 10년 동안에는 22건이 있었다. 2010년에는 2건만이 있었다.

그런데 올해 들어 3개월 동안에 6건의 명예 단증이 발급된 것이다. 많다는 것 자체가 문제가 되지는 않을 것이다. 받을 만한 사람이 받았고, 줄만한 이유가 있었다면 뭐가 문제가 되겠는가. 기자는 올해 받은 6명의 인물들이 받을 만한 자격이 부족하다고는 생각하지 않는다.

그러나 그들이 각 나라에서 유력한 정치인이거나 중요한 인물들이고, 그들과 인연이 되었다고 해서 선심을 쓰듯이 명예 단증을 ‘헌납’하는 것에 대해서는 공감하지 않는 것이다.

최소한 그들을 직접 만나기는 한 자리에서 명예 단증이 전달되어야 하지 않을까? 최근 명예 단증을 받은 캐나다 총리나 미국 조지아 주지사 등은 국기원에 와보기는 했는가 묻지 않을 수 없다. 그 쪽에 사는 사람들, 그것도 현재의 국기원과 가까운 사람들이 그렇다고 하니, 선물로 소포를 보내듯 보내 준 것은 아닌가 말이다.

국기원에서 치러지는 수여식도 마찬가지다. 명예 단증 수여식은 대학의 명예 박사학위 수여식 만큼이나 엄숙한 절차와 형식을 갖출 필요가 있다.

위 사진은 최근 국기원에서 열린 아나톨리 테레코브 러시아태권도협회장에 대한 명예 단증 수여식이다.

청바지에 태권도복 상의를 걸친 러시아협회장의 모습에서 태권도 명예 단증 수여식이 갖춰야 할 경건한 분위기를 찾아 볼 수 있는가? 태권도복이 아닌 양복을 입고있는 강원식 원장의 모습도 어색하기는 마찬가지다.

국기원은 지난 해에 ‘태권도 예식 규정’을 국기원 연구소의 연구 성과로 발표했다. ‘태권도인이 지켜야 할 예절 지침이자 행동강령’이며 이를 통해 ‘세계태권도본부로서 심사의 절차에 관한 상세 예식을 표준화’하겠다는 것이다. 그리고 이 내용을 2011년부터 실제로 추진하겠다고 공언했다.

기자는 이 ‘태권도 예식 규정’이라는 것을 국기원 연구소가 시간과 돈을 들여서까지 연구해야 할 과제인지 의심스럽지만 그 문제는 접어두고, 일단 연구성과를 발표를 했으면 국기원 부터가 심사에서의 예식을 지켜야 한다는 것은 당연한 것이 아닌가.

국기원이 재단법인에서 특수법인으로 전환된 후 뭔가 달라진 모습을 보이겠다고, 내부를 구조조정해서 효율적으로 일하는 모습을 보이겠다고, 약속한 지가 벌써 반 년이 훌쩍 넘었다. 그러나 과연 달라진 것이 있는가?

그 동안의 국기원의 모습을 보면서 할 말이 없지 않았지만 강원식 국기원장이 새롭게 시작하는 만큼 기다려달라는 말을 믿고 기다려왔다. 그러나 이제는 더 기다려도 나올 것이 없다는 생각을 하고 있다.

어떤 면에서 명예 단증 발급 건은 사소한 일이 아닌가 생각할 수도 있을 것이다. 그러나 국기원의 가장 중요한 업무가 태권도의 단위를 평가하고 결정하는 것이라고 할 때, 명예 단증 발급 역시 실제 단증 발급에 준하는 중요도를 가지고 행해져야 할 것이다.

이것은 원칙과 위상에 관한 문제다. 이 원칙과 위상을 국기원 스스로부터가 지키지 못하는 상황에서 국기원이 발행하는 태권도 단의 권위가 추락하지 않는다면 오히려 그것이 이상한 것이다.

[by 박성진 태권도조선 기자 kaku616@gmail.com]

크리에이티브 커먼즈 라이선스

이 저작물은 크리에이티브 커먼즈 코리아 저작자표시-비영리-동일조건변경허락 2.0 대한민국 라이선스에 따라 이용하실 수 있습니다.